GLOBALIZACION EN CHILE

La globalización en Chile produjo una crisis en el país de Chile y afecto a muchas personas en todo el país nacional. Mi opinión es que si un país deja de funcionar bien por el tema de la globalización se debiera buscar una solución al problema de inmediato por que los más perjudicados son los trabajadores por lo que la producción se ve afectada tanto de la agricultura, ganadería entre otras faenas que producen el alimento del país.

En los años noventa volvió a repetirse el efecto de la globalización y la liberalización del comercio exterior, que llevó a una crisis de la agricultura. Los cultivos tradicionales para el mercado interno se redujeron en pocos años. Cuando se creía asegurado el autoabastecimiento alimenticio, las importaciones volvieron a crecer. En los años 1997 al 2002, las deudas de agricultores y campesinos aumentaron por los altos intereses fijados y la contracción del mercado interno, resueltos por el Banco Central y el gobierno. Las importaciones de alimentos a precios artificialmente bajos perjudicaron a los agricultores que producen para el consumo interno.

La gran masa de los trabajadores del campo no se benefició de los años de auge. Los puestos de trabajo disminuyeron. En los comienzos de los noventa los mejoramientos fueron mínimos, comparados con las ganancias de las compañías exportadoras. El ingreso promedio del trabajo en las zonas rurales era en el año 2000 inferior al de 1990. En las faenas agrícolas y forestales, los subcontratistas descuentan un 30% o más del salario que pagan los empresarios, sin garantizar seguridad en el transporte, ni el pago de las cotizaciones previsionales y de salud. Por otro lado, la política del cobre, desde Pinochet a Lagos, se rige por el Decreto Ley Piñera que transfiere el ejercicio de la propiedad de los recursos minerales, mediante la llamada "concesión plena". Chile perdió en diez años 4.538 millones de dólares adicionales al permitir que gran parte del mineral extraído se exporte en forma de concentrados y no de refinados. Por otra parte, durante los últimos diez años 43 empresas transnacionales de un total de 47, simuló "pérdidas" en sus balances, con el fin de no pagar impuestos. Un amplio sector de la opinión pública apoya el establecimiento de un royalty o regalía similar al que estas mismas compañías pagan a los estados donde tienen inversiones similares. Durante los noventa, la deuda externa de Chile siguió aumentando. Al alcanzar la mitad del Producto Interno Bruto, la deuda externa vuelve a convertirse en el presente en una bomba de relojería que puede estallar, ante una nueva crisis internacional. Un ejemplo es Enersis. Sin haber aportado un solo kilowatio, Enersis, acumuló una deuda de 12.000 millones de dólares, cifra equivalente a poco menos de un tercio del total de la deuda de Chile. Una expresión del dinamismo con que se expanden las multinacionales en Chile es el hecho que sus ventas han crecido más que el Producto Interno Bruto, más que las ventas de las empresas estatales y más que las empresas privadas. Si continúa la transnacionalización sin límites, al momento de celebrar los 200 años de la Independencia Nacional, la mayor parte de la economía estará controlada por las multinacionales. A fines del 2003, el valor acumulado de las inversiones extranjeras sumado a la deuda externa constituía un pasivo total de unos 85.000 millones de dólares. Como resultado de este proceso, los envíos al exterior de las rentas netas del capital transnacional se incrementan constantemente. La globalización neo-liberal ha contribuido a una mayor concentración de los activos en pocas manos, no sólo del capital extranjero, sino también de los grandes empresarios chilenos. Unos 90 grupos financieros controlan la mayor parte de las grandes empresas. El 10% de la población más rica del país ha aumentado fuertemente su participación en el ingreso nacional en los últimos treinta años. En vez del "crecimiento con equidad" el resultado ha sido un "crecimiento con desigualdad". El Tratado de Libre Comercio entre Chile y Estados Unidos profundizará la transnacionalización de la economía chilena. La inversión foránea directa, uno de los objetivos del Tratado, no es la única fuente de capital procedente del exterior. Economías que han experimentado un formidable desarrollo han recurrido muy poco a este tipo de inversión foránea, más bien la han limitado estrictamente. En general, será preferible recurrir al crédito externo como complemento para financiar inversiones rentables de las empresas nacionales en vez de fomentar la instalación de las multinacionales. El Estado debe reservarse el derecho de aceptar o no el proyecto inversor, debe evaluar las ventajas concretas que representa y compararlo con sus costos y otras alternativas para el país. En materia de recursos naturales, un dominio preferente de las inversiones extranjeras actuales, debe extenderse el principio constitucional de que los recursos naturales son de posesión plena del Estado, sin perjuicio de formas limitadas de concesión a privados. Chile requiere de un Proyecto Nacional de Desarrollo. El PND nos debe instar a regular respetuosamente nuestro intercambio con la naturaleza. Esto implica reanudar la estrategia industrializadora, interrumpido hasta hoy, pero adaptado a las perspectivas del siglo XXI. Se deben caducar las concesiones onerosas, desarrollar un fuerte sector público, delimitar y garantizar el desarrollo de las distintas áreas de propiedad, estatal, regional, municipal, social, privada, mixta, de cooperativas y de trabajadores. Esto significa una nueva estructura de ingresos, tributarios y otros que transfieran recursos desde los sectores minoritarios hacia los programas sociales y hacia la inversión productiva pública. Redistribuir es tarea políticamente difícil que será resistida por los afectados, por todos los medios. Por eso se requiere contar con apoyo de una amplia mayoría nacional. Se necesita un nuevo Estado que se haga respetar, con autoridad moral, pero nada autoritario y muy participativo, un poder transparente y sometido al control ciudadano. Pero la soberanía no puede ser un camino solitario, al margen de nuestros vecinos y hermanos. Nuestros estados latinoamericanos en alianza con los del mundo en desarrollo, más el apoyo de los movimientos y gobiernos solidarios del primer mundo, pueden constituir una fuerza capaz de abrir paso a otro mundo posible, a una nueva vía hacia la integración mundial, pacífica, democrática y justa.

 De este tema podemos aprender que los mas perjudicados son los trabajadores y las ganancias que cada de uno de ellos tienen con la faena que realizan tanto en el campo como en la ciudad esto afecta a la familia y a todo un país el cual a simple vista no estaba preparado para la globalización.

¿CUALES SON LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DEL MUNDO ACTUAL?

Los problemas del mundo actual son percibidos fácilmente por la humanidad ya que están presente en todos los países del globo terráqueo llamado Tierra, esto no es algo que se pueda evitar de un día para otro, sino que se necesitan años para que esto se solucione o deje de percibirse. También se necesita un gobierno que sea capas de luchar por mejorar el problema que les afecta; los problemas que afectan el mundo son generados por el descontento de las personas que no están conformes con el sistema de gobierno lo cual trae como consecuencias buscar nuevos rumbos en otros lugares en donde el problema que les aquejaba ya este solucionado o no exista. Uno de los problemas que esta afectando al planeta es la inmigración de personas a otros países los cuales poseen más posibilidades de desarrollarse por lo cual son elegidos por los extranjeros o inmigrantes.

LA INMIGRACIÓN:

Sin dejar de lado El Mundo Subdesarrollado acogemos otro problema, éste nos afecta más frecuentemente:

La inmigración es sin duda un problema que en sus entrañas acoge diversos factores que la hacen posible y necesaria en la mayoría de casos; existe una inmigración llamémosla vista legalmente dentro del marco social, y una inmigración ilegal vista desde el mismo marco, esta ultima producida por la necesidad de sus ejecutores.

El hecho de inmigrar ha existido desde siempre, desde los tiempos en los que la gente primitiva inmigraba en busca de tierras mejores para cultivo, hasta la época de guerra y de miseria en la España de 1940 y 50, inmigrando a las tierras del norte como Alemania, en busca de alguna oportunidad de prosperar en ese país que estaba más técnicamente avanzado que el país de procedencia; pues este problema sigue en constante avance y por las misma razones y causas que en el anterior ejemplo de 1.940, estas personas salen ` huyendo' de su entorno generalmente constituido por la pobreza, en busca de unas condiciones de vida algo dignas.

En general los inmigrantes llegan a la ciudad de destino abandonado de la mano de Dios, lo cual viene a significar sin apenas posibilidades de encontrar un pobre trabajo que les haga ver la luz. En ocasiones encuentran trabajo como peones, o como temporeros en el campo, sin un seguro mínimo en unas condiciones indeseables, ellos no protestan así que al agricultor que contrate a estas personas les sale bastante económico, y son todo ganancias. En el caso de las mujeres, hay bandas encargadas de proporcionar viajes, ofreciendo por un precio `x', un viaje y un trabajo en la ciudad de destino; si, eso es cierto, pero no el trabajo prometido muchas veces es del agrado de todas ellas, se utilizan como prostitutas en las calles de diversas ciudades o en un clubs de noche, lo cual sale muy bien al `traficante' ya que son también todo beneficios.

En muchas ocasiones no tienen ni suerte para encontrar a estas mafias, y se ven obligados a robar para poder comer en ocasiones. Se debe a las diferencias y al hecho de no regular la situación de extranjería, así como a la pobreza antes mencionada, ya que los inmigrantes son generalmente de los países subdesarrollados del norte de África.

Inmigración es la entrada en un país de personas procedentes de otros lugares. Un inmigrante es alguien que ve a través de la emigración, mejorar su nivel de vida e incluso su supervivencia, tanto a nivel individual como social. Puede incluir a las migraciones masivas producidas antes de la consolidación de un Estado Nación, y también a los desplazamientos dentro del mismo país: migración interna y éxodo rural. La emigración es un fenómeno inherente a ésta, pues se refiere a la salida del país o lugar de origen, de manera que cualquier inmigración tiene como contrapartida una emigración previa.

 España, un país de destino - España hasta hace pocos años era un país emisor de emigrantes, muchos españoles han optado por inmigrar por motivos políticos o económicos, es a partir de finales de los años 80 cuando España se transforma en un país de destino. Esta tendencia se confirma a finales de los 90 y en estos 4 últimos años. Se calcula que actualmente la inmigración representa cerca del 5% de la población, entre ellos un 1,5% en situación irregular. A mediados del 2003 se calculaban 600.000 las personas inmigradas en situación irregular.

Podemos concluir que el problema de la inmigración afecta principalmente a las personas que requieren mejorar su vida social o individual esto produce que él o los individuos abandonen su país para buscar nuevos horizontes; hoy en día España es uno de los países que recibe más inmigrantes de los países más pobres de todo el mundo. Si bien es cierto la inmigración puede ser dura para el que inmigra a otro país puede resultar mejor en el país que llego o como también puede fracasar de todos modos los inmigrantes no buscan fracasar en la nación llegada sino que salir a delante por algo eligieron el país al cual tuvieron que irse por motivos económicos, sociales entre otros problemas que afectaban el país el cual habitaba. Puede que la inmigración pueda ser una buena opción para la persona que esta en muy mala situación hay que saber tomar la decisión.

                                                                                             

¿EN TU OPINION ELIGERIAS “IGUALDAD” O “LIBERTAD”?

+

Si bien es cierto el comunismo brinda la opción de la igualdad  en mi opinión  eligiera el derecho a libertad por motivos muy simples: como lo que uno pueda adquirir,  sin que nadie en la calle use lo mismo que tienes tu, ya sea lo que vistes o calzas o simplemente en lo que te movilizas, siendo una simple bicicleta hasta un sofisticado automóvil. Sin embargo la igualdad te permite solamente utilizar lo que toda la demás personas usan como un símbolo de que todos tienen que ser  igual siendo así la ropa la misma el medio de transporte el mismo el calzado el mismo no habiendo diferencias entre las personas que habitan este lugar comunista o igualitario. Por esto elijo ser libre, elijo lo que me gusta y lo adquiero sin que otra persona se vista de la misma manera que los demás.

Los Estados Unidos se veían a sí mismos como el baluarte del mundo libre ante la agresión soviética y se consideraban vulnerables a la subversión doméstica por parte de los comunistas. Las listas negras les impedían trabajar a muchas personas corrientes sólo porque se les consideraba progresistas o, peor aún, porque los habían denunciado como “rojos”.

El Senador Joe McCarthy, que estuvo al frente de las investigaciones acerca de la  presunta actividad comunista en los Estados Unidos, llegó a ser el símbolo de la era de la “Amenaza Roja”. Cuando los procesos de su comité aparecieron en vivo por la televisión en los años cincuenta, McCarthy se convirtió en un villano más que un héroe para muchos americanos.

“La Libertad Ante el Miedo” había sido una de las Cuatro Libertades del Presidente Roosevelt, pero un nuevo miedo se había apoderado de todos—el de los crecientes arsenals atómicos y la posibilidad de la aniquilación nuclear. La competencia por las armas amenazaba la libertad más básica de los americanos la vida misma. La guerra nuclear se acercó incómodamente a la realidad en octubre de 1962 cuando el líder soviético Nikita Khrushchew ubicó misiles en el mismo patio de los Estados Unidos, Cuba. Se evitó una Tercera Guerra Mundial cuando el bloqueo de Cuba por parte del Presidente John F. Kennedy instó a la Unión Soviética a retirar sus misiles.

En los 1980, un líder soviético, Mikhail Gorbachev, se dio cuenta de que tenía que liberalizar una sociedad que reprimía a sus ciudadanos y llevaba su economía a la bancarrota en aras de la creciente competencia por las armas. Los Presidentes Ronald Reagan  y George H.W. Bush negociaron tratados para reducir los arsenales nucleares tanto en los EE UU como en la Unión Soviética. En noviembre de 1989, cuando los alemanes del este derrumbaron la Muralla de Berlín y se pasaron al oeste mientras los soldados soviéticos y alemanes del este no hacían nada para impedírselo, la Guerra Fría llegó a su fin.

De este ensayo podemos concluir que la libertad es un derecho fundamental de todo ser humano y de una nación, por esto EE.UU promovía el derecho a la libertad este derecho permite que las personas que lo apoyan puedan ser libre de escoger lo que ellos les parece que es lo mejor y así adquirirlo. También concluimos que la nación que estaba aliada a Estados Unidos podían ser libres para adquirir lo que ellos escogerán mientras que la U.R.S.S ofrecía la igualdad lo que quiere decir que todos son iguales a ellos.

¿REALMENTE LA GUERRA TRAE CONSIGO CONCECUENCIAS NEGATIVAS?

“Pienso que la guerra no necesariamente tiene consecuencias negativas, porque si bien es cierto dejan muchas perdidas humanas que se lamentan, tienen un propósito que les puede ayudar al país tanto en la parte de su desarrollo y en lo interno de la nación. Por eso pienso que la guerra no necesariamente trae cosas malas, sino que también se lucha por lo que es justo para el país como por ejemplo la descolonización o la independencia de la nación”

Una de las principales consecuencias que tuvo la Segunda Guerra Mundial lo fue la ONU (Organización de Naciones Unidas) esto fue justo para los países por la razón de que muchas de estas naciones buscaba independizarse y así gobernar su nación por si solos. Esta carta de Naciones Unidas entro en funcionamiento el 25 de octubre de 1945 una vez ratificada por Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China y Unión Soviética y los otros estados fundadores. A fines de la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de los genocidios y crimines de lesa humanidad cometidos en ella, esto llevo a que la Organización de Naciones Unidas aprobara la declaración universal de los Derechos Humanos el10 de diciembre de 1948, a lo cual siguieron otras declaraciones de salvaguardia de los derechos de las personas, destacando derechos de los niños, en 1959, eliminación de discriminaciones raciales, en 1963, eliminación de discriminaciones contra la mujer, en 1967, declaración de derechos del deficiente mental, en 1971. Los derechos humanos son los derechos reconocidos para toda la humanidad por la ONU.

De este trabajo concluimos que la Organización de Naciones Unidas es una organización la cual defiende los derechos tantos humanos y los del país, también esta a cargo de que esto se cumpla en cada país y a demás logramos concluir que la ONU es una asociación de gobiernos globales que facilita la cooperación en asuntos como el derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.